Sebastian Hallberg

Innan riksdagens öppnande gick SSU ut och uppmanade kungen att ta ställning mot främlingsfientlighet i sitt anförande. Det SSU tycks ha glömt bort är att statschefen faktiskt inte har yttrandefrihet. Han får helt enkelt inte uttala sig i politiska frågor eller frågor som kan tolkas som politiska. Kungen blev starkt kritiserad för att ha gjort politiska ställningstaganden när han kritiserade Sveriges krishantering i samband med tsunamin i Asien. Hur kritiserad skulle han inte bli om han, trots att han inte har yttrandefrihet, gick ut och mer eller mindre tydligt tog ställning mot ett särskilt riksdagsparti?