Att inte slösa med skattepengar är fel enligt S

 


S skjuter sig i foten med raketgevär i frågan om Arkelsten

Moderaternas nya partisekreterare Sofia Arkelsten deltog i egenskap av riksdagsledamot och miljöpolitiskt ansvarig i ett seminarium där arrangörerna bekostade resa och upphälle. Detta är i sig inte särskilt konstigt. Nu har Sahlin med buller och bång gått ut och kritiserat Arkelsten för att inte ha rest för skattebetalarnas pengar. Då Arkelsten inte rest för statens pengar i riksdagstjänsten kräver nu socialdemokrater att Arkelsten avgår - inte från riksdagen, men från sitt nya jobb inom Moderaternas organisation. Rörigt?



Hur Mona Sahlin kan hålla masken begriper jag inte. Hon är ju fortfarande utöver misslyckanden mest förknippad med diskutabelt bruk av skattemedel. På 90-talet köpte hon bland annat Toblerone och dylikt för statens kontokort för tiotusentals kronor. När det uppdagades åkte hon på lyxsemester på Mauritus - för skattebetalarnas pengar. Är det en plikt enligt den socialdemokratiska moralfilosofin att olovligen sko sig på folkets bekostnad?



Sahlin anklagar Arkelsten för att ha "fruktansvärt dåligt omdöme". Inom sitt eget parti har Sahlin universalgalningen och förvuxne bratpojken Thomas Bodström. Under sin tid som riksdagsman var Bodström med sina 300-timmars-dygn även stjärnadvokat, författare, friskolestyrelseledamot, exfotbollsproffs, hobbysångare, flerbarnsfader mm. Under sin tid i riksdagen fick han alltså direkta betalningar från alla möjliga håll utan att S själva betraktade det som ett problem. Han spelade trots förbud rent av in reklamfilmer för sina böcker från riksdagens talarstol. Hur han disponerade sin tid var givetvis en annan femma. Först när han åkt på någon sorts halvårslång semester till USA med familjen blev han kickad från riksdagen. Han hade dessutom mage att hävda att riksdagen agerat ojämnställt när de inte givit Bodström särbehandling. Thomas Bodström hade ansökt om föräldraledighet - för att skriva böcker och undervisa på universitet. Dessutom är ju karln känd för att han, trots att förespråkar drogtest, under mystiska omständigheter i tv vägrat drogtesta sig när han fått höra vilka preparat som kunde upptäckas, efter att först ha gått med på testet. Bodström  representerar som exminister och son till en annan exminister dessutom socialdemokratins nya feodala ideal där samhällets makt ärvs. Vem är det egentligen som har "fruktansvärt dåligt omdöme"?

Socialdemokraternas agerande säger mycket om deras värderingar; Det är fel att inte resa för statens pengar. Som makthavare har man en moralisk förpliktelse att parasitera på skattebetalarna.

Det kanske börjar bli dags för sossarna att sluta att kritisera bara för kritiserandets skull och i alla fall tänka efter och se om sitt eget hus lite först.


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0